03月21日讯 英超第31轮，曼联客场2比2战平伯恩茅斯。本场比赛曼联遇到了点球争议判罚，对此《邮报》发文点评默示曼联能够秉承看似不公的判罚，然则前提得是圭表一致。
邮报著述如下：
恰是这种判罚的一致性，或者说缺少一致性，让主帅和球员们备受煎熬。他们能够承受不毛，致使那些看似不公的判罚，唯有这些判罚在每周、每场比赛里对两边齐圭表如一。
周五晚在活力球场，曼联在短短11分钟内便两次遭受了荣幸冷凌弃的玩弄。当特吕费尔在伯恩茅斯禁区内将阿马德推倒在地时，那该判点球吗？这大致会是个有些拼集的点球，但咱们也见过不少这么的判罚被吹罚。
更厄运的是，主队随即发动快速反击，由瑞安·克里斯蒂将比分扳成1比1。视频助理裁判克雷格·鲍森对判罚进行了核查，阐明了主裁判斯图尔特·阿特韦尔的决定，进球有用。
关联词，阿特韦尔在未判给曼联当晚第二个点球、让特吕费尔逃过一劫后，随后当马奎尔以极其相似的四肢拽倒埃瓦尼尔森时，他却指向了点球点，这无疑让我方堕入了重大的争议之中。
独一的区别在于，埃瓦尼尔森接到朱尼尔·克鲁皮的传球后，凭借高明的初次触球形成了单刀之势，BG真人(BigGaming)官网而迪亚洛在横向带球干涉禁区时，所形成的威迫要小得多。
这也意味着那是一次显著彰着的得分契机，因此曼联遭到了点球加马奎尔平直红牌的双重打击。
克鲁皮——旧年12月两队在老特拉福德4比4战平的那场比赛中，恰是他打入了扳平一球——罚入点球，为他的球队再夺一分。
关于周五早上刚重返英格兰队大名单的马圭尔来说，这并非一个好意思好的夜晚，而克里斯蒂恰是穿过了他的小门为伯恩茅斯捅入了第一粒进球。
然则，马奎尔对埃瓦尼尔森的犯规，自己简直比特吕费尔对迪亚洛的犯规更严重吗？两东谈主齐把手伸向了敌手，导致对方倒地。
曼联方面的论点是，你不可将这两次判罚分辨对待，这一不雅点很难被反驳。要么两个齐是点球，要么两个齐不是。比赛之间的判罚不一致也曾够让东谈主难以秉承了，但当这种情况发生在短短几分钟之内，那种不公感便尤为热烈。
卡里克并非那种情绪外露的东谈主，但就连他在赛后照拂这一问题时，也实在难以扼制我方的情绪。
“在我看来这两次犯规实在一模相同BG真人(BigGaming)官网，”卡里克说。“齐是双手拉拽，是以不论如何他（阿特韦尔）齐错判了其中一次。给了一个点球却不给另一个，我澈底无法清爽。这太落拓了。正因为如斯，他们（伯恩茅斯）随即打到另一端，进球了，之后处所就失控了。”
球赛下注(中国)官方网站
备案号: